Es stand auf Seite 1

US Präsident Obama macht Putin „auch für die Gewalt in der Ukraine verantwortlich. Sie hätten die Proteste auf dem Maidan und den ,verfassungswidrigen Staatsstreich’ in der Ukraine unterstützt. Im Februar hatte der damalige Präsident Viktor Janukowitsch nach Massenprotesten fluchtartig das das Land verlassen. Das Parlament wählte damals eine Übergangsführung.“ (Süddeutsche Zeitung 17.10.14)
Hat sich die Zeitung vertan? Oder zeigt – nein, das geht gar nicht – ein amerikanischer Präsident Einsicht?
Bisher meinte man ja, dass die USA die Maidan-Demonstrationen und die Einsetzung des nicht gewählten neuen Präsidenten unterstützt [ref]Nach Bekenntnis von Victoria Nuland auch finanziell: „Victoria Nuland outlined to the House Foreign Affairs Committee in some detail the US ongoing meddling in Ukraine and the propping up of an entirely illegal government and interference in the upcoming election on 25th May.
Washington is offering “financial, technical and non-lethal security assistance”, for the election.
“In addition to $92 million in 2013 State/USAID funds and $86 million in 2014 funds, we are providing an additional $50 million in technical assistance and the $1 billion dollar loan guarantee under the authority passed by Congress on April 1st.”
US “electoral assistance” includes “$11 million for non-partisan election activities, including efforts to support voter education and civic participation”, as well as participation as observers in the upcoming poll.“[/ref] und alle Schuld am Ukraine-Konflikt Putin zugeschoben hätten. Daran ändert auch nichts die Analyse, die der Politikwissenschaftler – und „Putin-Versteher“!!! – John Mearsheimer in einem Beitrag des Magazins „Foreign Affairs“ des „Council on Foreign Relations“ [ref]http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault[/ref] verfasst hat[ref]Resümee des Beitrags in der „Abendzeitung“ unter http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.debatte-ueber-die-ukraine-krise-antirussisch-bis-ins-mark.089e6e23-4f7b-4b28-a61f-669a77c319e3.html[/ref]:
The United States and its European allies share most of the responsibility for the crisis.“ – „For Putin, the illegal overthrow of Ukraine’s democratically elected and pro-Russian president — which he rightly labeled a “coup” — was the final straw.“
Auch der Ex-Botschafter in Moskau und jetzige stellvertretende US-Außenminister Burns hatte gewarnt:
NATO enlargement, particularly to Ukraine, remains „an emotional and neuralgic“ issue for Russia, but strategic policy considerations also underlie strong opposition to NATO membership for Ukraine and Georgia. In Ukraine, these include fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene.
Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face.[ref]https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html[/ref]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.